Quelle distribution Linux ? Pour qui ? Pour quoi ?

Depuis quelques années, GNU/Linux est devenu une alternative sérieuse aux systèmes d’exploitation propriétaires comme Windows ou macOS. Performant, sécurisé, personnalisable, respectueux de la vie privée : les raisons d’adopter Linux sont nombreuses. Et pourtant, face à la multitude de distributions disponibles, il peut être difficile de s’y retrouver, surtout quand on débute ou qu’on cherche à conseiller ses proches.

Pourquoi ce billet ?
Ce billet s’adresse à ma famille, mes amis, et à tous ceux qui, de près ou de loin, m’ont déjà posé la question fatidique : “Et toi, tu me conseilles quoi comme Linux ?”
Parce qu’entre l’amateur de simplicité, le bricoleur passionné, le joueur occasionnel, et la retraitée qui veut juste consulter ses mails, les besoins sont bien différents. Et pourtant, il existe des solutions adaptées à chacun.

Une semaine riche dans le monde Linux
La semaine du 14 avril 2025 va être particulièrement intéressante pour les utilisateurs Linux : deux grandes distributions vont publier leur nouvelle version.

=> Ubuntu 25.04 (sortie le 17 avril 2025)
Ubuntu reste la distribution la plus connue auprès du grand public. Facile à installer, dotée d’une interface propre et moderne, elle propose une approche "prête à l’emploi".

Les points "pour" :
* Installation rapide et intuitive.
* Très bon support matériel.
* Grande communauté, beaucoup de documentation.
* Écosystème riche : logiciels, PPA, forums d’entraide...

Les points "contre" :
Personnellement, j’ai de plus en plus de mal avec Snapd, le système de paquets imposé par Canonical. Lent, parfois capricieux, et surtout, opaque.
Installer une application toute simple peut se transformer en petit cauchemar si elle est empaquetée en Snap.
Derrière Ubuntu se cache Canonical, une entreprise qui prend parfois des décisions controversées (Snap, collecte de données dans le passé...).
Ubuntu fonctionne, certes, mais que se cache-t-il réellement sous le capot ? Est-ce toujours l’esprit du libre qui guide les choix de Canonical ?

=> Fedora 42 (sortie le 15 avril 2025)
Fedora, soutenue par Red Hat, continue d’impressionner. Fedora 42 ne déroge pas à la règle.

Les plus :
* Visuellement superbe dès l’installation.
* Interface GNOME bien intégrée, avec un thème raffiné.
* Très réactive, même dans une machine virtuelle.
* Une excellente vitrine pour les dernières technologies Linux (Wayland, PipeWire, Btrfs...).

Les moins :
* Moins “grand public” qu’Ubuntu (?!?) Certaines manipulations nécessitent un peu plus de connaissances.
* Durée de support assez courte : 13 mois. Il faut mettre à jour régulièrement.

Pourquoi pas Debian ?
Debian est la base de nombreuses distributions, y compris Ubuntu. Elle est réputée pour sa stabilité, sa philosophie du logiciel libre, et sa légèreté.

Les plus :
* 100 % libre et transparent.
* Très léger et adaptable à n’importe quelle machine.
* Solide comme un roc. Idéal pour les serveurs, mais aussi les postes utilisateurs avec un peu de configuration.

Les moins :
* Demande un peu de configuration post-installation (pilotes, codecs, interface plus moderne...).
* Le cycle de publication est long, donc les logiciels peuvent être un peu datés (sauf en testing ou unstable, mais là, c’est une autre aventure).
Fut un temps, il circulait même un adage : Ubuntu, c'est un mot un dialecte "sud-africain" qui veut dire : "Je n'arrive pas à installer Debian" (Humour ! :D )

Pourquoi pas ArchLinux ou un dérivé (CachyOS, EndeavourOS...) ?
ArchLinux, c’est la philosophie KISS (Keep It Simple, Stupid) poussée à l’extrême. Pas d’installateur graphique (sauf via des dérivés), une base minimale, tout est à construire à la main.

Pour :
* Rolling release : le système est toujours à jour.
* Documentation exceptionnelle (le fameux Arch Wiki).
* Contrôle total sur le système.

Contre :
* Réservé aux utilisateurs expérimentés. L’installation et la maintenance nécessitent des compétences techniques.
* Peut parfois casser après une mise à jour si on n’est pas vigilant.
* CachyOS, une dérivée plus accessible, propose une belle expérience prête à l’emploi, mais reste basée sur Arch et donc sujette aux mêmes risques.

Alors, quelle distribution choisir ?
Pour quelqu’un qui veut juste que ça marche : Linux Mint ou Ubuntu (avec Flatpak plutôt que Snap).
Pour les curieux qui aiment bidouiller : Fedora est un excellent choix.
Pour les puristes ou les utilisateurs exigeants : Debian, c’est du sérieux.
Pour les aventuriers : ArchLinux ou un de ses dérivés comme EndeavourOS ou CachyOS.

Chaque distribution a ses forces et ses faiblesses. L’essentiel, c’est de choisir celle qui vous correspond à vous, à vos usages, à vos envies.
GNU/Linux n’est pas un produit, c’est un écosystème vivant, riche, et passionnant. N’hésitez pas à tester, comparer, et surtout… vous amuser !